La Biblia Retorcida por los
Cultos.
Existen por lo menos 20 formas en las cuales los cultos
y otros grupos retuercen la Biblia para acomodar "sus" propias
enseñanzas. Leer 2Pet 3:15-16.
Estas son...
1. CITANDO DESACERTADAMENTE:
Refiriéndose a un texto
Bíblico, pero ó el texto no es exactamente como aparece en una
traducción regular de la Biblia, ó es atribuido erróneamente.
Por
ejemplo:
El Maharishi Mahesh Yogi dice, "Cristo dijo, «Basta ya; sabed que yo
soy Dios»." Independientemente de que este texto es SOLAMENTE encontrado en el
libro de Salmos (Antiguo Testamento).
2. TRADUCIENDO SINUOSAMENTE:
A fin de acomodar una enseñanza
preconcebida de un culto, el texto Bíblico es re-traducido, y no de acuerdo con
la escuela válida del idioma griego.
Por ejemplo:
Los
Testigos de Jehová traducen Juan 1:1 "En [el] principio la Palabra
era, y la Palabra estaba con Dios y la Palabra era «un» dios".
3. GANCHO BIBLICO:
Cintando un texto de la
Escritura principalmente como una herramienta para llamar la atención
de los lectores u oyentes, prosiguiendo con una enseñanza no Bíblica que
sería mucho más dudosa para la mayoría de las personas si no hubiera
sido precedida por una referencia a la Escritura.
Por
ejemplo:
Los misionarios Mormones citan a Santiago 1:5 que promete
la sabiduría de Dios a aquellos que se la pidan. Después de esto, explican
que cuando Joseph Smith la pidió, una revelación le fue dada, de la cual él
concluyó que Dios Padre tiene un cuerpo.
4. IGNORANDO EL CONTEXTO INMEDIATO:
Citando un texto de la
Escritura sin los versículos que le rodean, los cuales forman la pauta
o marco a seguir para obtener su significado.
Por ejemplo:
Alan
Watts cita la primera parte de Juan 5:39 ("Vosotros investigáis las
escrituras, ya que creéis tener en ellas vida eterna"), diciendo que Jesús
está retando a Sus oyentes sobre el énfasis del Antiguo Testamento, pero el
resto inmediato del contexto dice, "ellas son las que dan testimonio de mí; y
vosotros no queréis venir a mí para tener vida (versículos 39 y
40), lo que muestra que Jesús estaba validando el Antiguo Testamento como
un testimonio ratificándolo a Él mismo.
5. COLAPSANDO CONTEXTOS:
Reuniendo dos o más versículos que juntos son
irrelevantes o con muy poca relación como si uno fuera el comentario
del otro(s).
Por ejemplo:
Los Mormones asocian a Jeremías
1:5 con Juan 1:2,14 implicando que los dos versículos hablan de la
existencia pre-mortal de todos los seres humanos; Jeremías 1:5, no
obstante, habla del previo conocimiento que Dios posee de Jeremías (no de
su existencia pre-mortal) y Juan 1:2 se refiere a la pre-existencia de
Dios Hijo, mas no de los seres humanos en general.
6. ESPECIFICANDO EXAGERADAMENTE:
Se extrae una conclusión específica
de la Biblia ó se exagera el detalle de lo que legítimamente es
correcto.
Por ejemplo:
El manual de los misioneros
mormones cita la parábola de las vírgenes en Mateo 25:1-13 para documentar el
concepto de que la "mortalidad es un periodo probatorio durante el cual nos
preparamos para ver a Dios". Pero la parábola de las vírgenes podría, y de hecho
lo hace significar algo mucho menos específico, y esto es que los seres
humanos deben estar preparados en cualquier momento para encontrarse con Dios o
presenciar la segunda venida de Jesucristo.
7. JUGANDO CON LAS PALABRAS:
Se examina la traducción de una palabra o
frase Bíblica interpretándola como si la revelación hubiera sido dada
en el lenguaje de dicha traducción.
Por ejemplo:
Mary Baker Eddy dice que
el nombre de Adán consiste de dos sílabas, A DAN, que significa
obstrucción, en ese caso, Adán significa "El obstáculo que la serpiente, el
pecado, impondría entre el hombre y su Creador".
8. SIMULANDO FIGURATIVAMENTE:
(1) Erróneamente presentan
un lenguaje literal como figurativo ó (2) presentan un lenguaje figurativo
como literal.
Por ejemplo:
(1) Mary Baker Eddy interpreta ATARDECER
como "la neblina del pensamiento mortal; desgaste de la mente mortal;
puntos de vista obscuros; paz y descanso."
(2) El teólogo mormón James
Talmage interpreta la profecía "Serás humillada, desde el suelo
hablarás" como si la Palabra de Dios viniese a la gente a través del
Libro de Mormón, sacado de la tierra del monte de Cumorah.
9. LECTURAS ESPECULATIVAS DE PROFECIAS PREDICTIBLES:
Una profecía
predictible es explicada fácilmente por la ocurrencia de ciertos eventos,
independientemente del hecho de que los eruditos bíblicos comprometidos
consideren dicha interpretación altamente dudosa.
Por Ejemplo:
La vara
de Judá y la vara de José en Ezequiel 37:15-23 son interpretadas por
los mormones como la Biblia y el Libro de Mormón.
10. DICIENDO PERO NO CITANDO:
Algunos escritores dicen que la Biblia
dice esto y aquello sin citar el texto específico (lo que en muchas ocasiones
indica que tal texto ni aunque se quiera ha de existir)
Por
ejemplo:
Una frase común "Dios ayuda a quien se ayuda a sí mismo" no se
encuentra en la Biblia.
11. CITANDO SELECTIVAMENTE:
Para sostener algún argumento solo un
número limitado de texto es citado. La enseñanza total de la Escritura sobre el
tema llevaría al expositor del mismo a una conclusión muy diferente.
Por
ejemplo:
Los testigos de Jehová critican la noción tradicional cristiana de
la Trinidad sin considerar el texto completo usado por los
eruditos para sustentar el concepto.
12. EVIDENCIA INADECUADA:
Una generalización irreflexiva
es extraída de muy poca evidencia.
Por ejemplo:
Los testigos de
Jehová enseñan que la transfusión de sangre es antibíblica pero la
información bíblica que citan fracasa en hablar directamente sobre el tema
ó en sustentar adecuadamente sus enseñanzas.
13. DEFINIENDO CONFUSAMENTE:
Malentendiendo términos bíblicos de tal
forma que una doctrina bíblica esencial es distorsionada o rechazada.
Por
ejemplo:
Un seguidor de Edgar Cayce confunde la doctrina (del
este) sobre la re-encarnación con la doctrina bíblica sobre nacer de
nuevo.
14. IGNORANDO EXPLICACIONES ALTERNATIVAS:
Dando una interpretación
específica a algún texto bíblico que pudiera bien ser, y frecuentemente ha sido
interpretado de un modo muy diferente, sin considerar estas
interpretaciones.
Por ejemplo:
Erich von Daniken pregunta por qué
en Génesis 1:26 Dios habla en plural ("nosotros"), sugiriendo que ésta es
una referencia oblicua al ser de Dios que es uno de muchos astronautas,
fracasando en considerar otras explicaciones como la que Dios estaba
hablando como "El Rey del Cielo acompañado por Su corte celestial" ó que el
plural prefigura la doctrina de la Trinidad expresada más explícitamente en el
Nuevo Testamento.
15. LA FALSEDAD MÁS PATENTE:
Palabras como OBVIAMENTE, SIN DUDA,
CIERTAMENTE, TODAS LAS PERSONAS RAZONABLES MANTIENEN QUE, etc. son usadas para
sustituir razonamientos lógicos.
Por ejemplo:
Erich von Daniken dice que,
"Sin duda, el Arca (de la Alianza) estaba ¡cargada eléctricamente!"
16. VIRTUD POR ASOCIACION:
(1) Asociación de sus enseñanzas con aquellas
de personalidades aceptadas como autoridades por los cristianos
tradicionales; ó (2) escritos de los cultos son enlazados a la
Biblia; ó (3) la literatura de los cultos imita la forma de la escritura
bíblica haciéndola parecer y sonar como la Biblia.
Para ejemplo (1):
Rick
Chapman enlista 21 gurús, incluyendo a Jesucristo, San Francisco y Santa
Teresa, con los que "no te puedes equivocar."
Ejemplo (2):
Juan
Mascaro en su introducción a las "Upanishads" cita del Nuevo Testamento, de
los Evangelios, de Eclesiastés y de Salmos, pasajes supuestamente paralelos
a las "Upanishads".
Ejemplo (3):
El Mormón DOCTRINA Y
CONVENIOS entreteje frases del Evangelio de Juan manteniendo tal similitud
superficial con el Evangelio pareciendo que fuera como la Biblia.
17. INTERPRETACION ESOTERICA:
Asumiendo que la Biblia contiene
significados escondidos, esotéricos, comprensibles solo a aquellos que han
sido iniciados en sus secretos, el interpretador declara el significado de los
pasajes bíblicos sin dar mucha o ninguna explicación para su
interpretación.
Por ejemplo:
Mary Baker Eddy da el significado de la
primera frase en la Oración del Señor, "Padre nuestro que estás en el cielo"
como "Nuestro Padre-Madre Dios, todo armonizado".
18. SUPLEMENTANDO LA AUTORIDAD BIBLICA:
Reemplazan o agregan a la Biblia
como si tuvieran autoridad, nuevas revelaciones de profetas posteriores a los
bíblicos. Por ejemplo:
Los Mormones suplementan la Biblia con el Libro de
Mormón, la Doctrina y Alianzas y La Perla de Gran Precio.
19. RECHAZANDO LA AUTORIDAD BIBLICA:
Examinando y rechazando o toda la
Biblia o textos de la Biblia porque no encuadran con otras autoridades, como la
razón o la revelación, no van de acuerdo con ellos.
Por
ejemplo:
Archie Matson mantiene que la Biblia contiene contradicciones
y que Jesús mismo rechazó la autoridad del Antiguo Testamento cuando
contrastó Sus propios puntos de vista con el (A.T.) en el Sermón de la Montaña.
20. CONFUSION DE LA VISION MUNDIAL:
Cuando las declaraciones, historias,
mandatos, o símbolos de la Escritura que tienen un significado o un grupo
de significados particular, manteniendo el amplio marco cultural e
intelectual de la Biblia misma, son extraidos fuera de su contexto
y acomodados dentro de un marco de referencia de otro sistema,
obtienen un significado marcadamente diferente al intentado por Su
autor.
Por ejemplo:
El Maharishi Mahesh Yogi
interpreta "Quédense quietos, reconozcan que yo soy
Dios" como si significara que cada persona debe meditar y llegar a la
realización que es esencialmente enDiosada.
De un libro escrito por James W. Sire.
"Scripture
Twisting: Twenty ways the Cults misread the Bible".
Por favor compren este
libro para descubrir mucho más sobre el tema:
Está disponible aquí y aquí
y en muchas otras librerías.
Actualizado el 14 de Febrero del 2001
Volver a la Página Principal...
